Ryan's profile结喧 Avidya BodhiPhotosBlogLists Tools Help

Blog


    8/25/2009

    冲出文化的重围

      “人类永无救赎地留在柏拉图的洞穴里,老习惯未改,依然在并非真实本身
      而仅是真实的影像中陶醉。”这是美国女作家苏珊桑塔格《论摄影》一书中
      开篇的第一句话,我觉得很精彩。她的意思是说,照片不是真实本身,而
      是对真实的解释,就像投射在壁上的影子,但人们依然为此沉醉。“把思想
      当作现实”,沉浸在理念的印象中自喜,难道是人类的天性?
       --单之蔷  大河无源  中国国家地理2009年3月
     
      当我奔向荒野的时候,城市、郊区、乡镇、村庄一点点远去,岂止是省、市
      、县、镇、村这些行政区的远去,同时也是我们千百遍接触的各种各样符号
      的远去,也是错综复杂的关系的远去,更是千万种名词、概念、意义的远去
      ,是陈词滥调的远去,是熟视无睹的远去,是麻木迟钝的远去。

      当“丹霞、雅丹、彩丘、风城”这些概念已经形成,渐渐变得凝固、僵化、教
      条时,我们就要去探险,去寻找对世界最原初的感觉,寻找那种没被概念污
      染的原初境域。
     
      每当我们在文明中,被各种概念、意义纠缠,每当我们被文化的盔甲禁锢太
      久,荒野就在呼唤,呼唤我们蝉蜕、呼唤我们突破,呼唤我们寻找“道”、“
      存在”、“大象”、“大音”,呼唤我们重新回到起点。
       --单之蔷  探险的魅力-冲出文化的重围  中国国家地理2009年7月
    8/28/2006

    当时 就是这样

     
    本来很怀疑网上传言的真实性,但好男儿之事还是去看了大量的评论,将最经典的一篇转载于下。
    对于文中的说法的真实性,至少有一点,伊能静的BLOG关于决赛的那篇文章发布于2006-08-26 23:55:29而比赛结束的时候就是23:55那么还要回到旅馆还要写,肯定早走了,这么重要的比赛,全天直播的决赛,评委没有理由赶着回去吧。
     
    -------------------------------------------------------------------------------------------------

    宋晓波的实际票数:150万!!150万!!(而蒲的才136万)
    蒲巴甲是内定的冠军。从DFWS放假消息说吴建飞是内定冠军的那个时候,他们就已经开始策划要炮制蒲巴甲!他们给蒲巴甲冠军,而吴建飞也洗脱了黑幕罪名,成了悲剧英雄。

    回顾昨晚分析:
    1.
    第一个被待定的人选--蒲巴甲。给他的待定时间有半个小时之多。而宋晓波的待定只有2分钟。这很明显,给甲克虫们充裕的时间投票!
    2.
    节目的安排!很不公平!那个串烧歌,就没有给宋晓波露脸。还有,拿枪表演的时候,蒲巴甲跳舞的时间比宋晓波和吴建飞多了20秒。
    3.
    给吴建飞颁发了最上镜奖时,就意味着他无缘争夺冠军了。最明显的是马天宇的最高网络人气奖。当他坐在下面时,还没有宣读他的名字,他自己就想站起来了。
    4.
    菠菜的爆发力是无可限量的!才半个小时就可以飞升40万。
    5.
    高晓松的表现最明显。他多多少少都知道了点黑幕。他说的那番话,是希望宋晓波不要被人利用,让他远离这个大染缸。宋晓波当时的脸上很难过,是被高晓松的话伤了,还是知道黑幕的彷徨和无奈呢?
    6.
    最后等待冠军出场,太大的纰漏了。主持人都倒数完毕了,那个水都喷起来了,冠军却迟迟没有站出来!主出人只好一个劲不停的说话。陈辰眼尖,说到一半看见了蒲巴甲,就马上大叫,欢迎我们的冠军!其实是后台出了问题。
    7.DFWS
    没有给宋晓波公平的机会,动机很明显--就是非议太大。凭票数,蒲巴甲斗不过宋晓波。众所周知,蒲巴甲进10强来,票数几乎倒数!到实话说。蒲巴甲是争议最少的选手,DFWS选他做冠军也是有理由的。
    8.
    我和我朋友昨天都给宋晓波投票,但那些票投出去够没有反应(我朋友的也一样)。直到比赛结束才有消息传来。我强烈怀疑宋晓波的投票通道得提前关闭!

    不知大家有没有注意到,昨天晚上在吴建飞被淘汰之后,三个评委就再也没有露过面。

    比赛进行到第二轮时,宋晓波短信票数最低。照比赛规则,评委可以救,如果评委不救,就由大众评委来决定。高晓松本来不看好宋晓波,在宋晓波第一次表演完后,他以尖锐的言词提出由别人带领,也只能做到正常人的水平”“在演艺圈没有发展”“不是真正的艺术家,所以在宋晓波被拉出来后,主评审伊能静由于前面高晓松批评宋晓波的原因,保持沉默,所以高晓松发言,表示宋晓波不适合演艺圈,在自己的无声世界里会发挥得更好。这时曹可凡马上截断他的话,说先播放一段广告,广告后请主评审来决定一是暗示伊能静救回宋晓波,二是提醒高晓松不要搅局,因为东方卫视打算一开始不让选手淘汰,三个选手轮流待定,这样可以赚短信收费,要把三个选手留到最后,赚足短信费后再决出冠军。广告回来后,伊能静出言救回宋晓波,高晓松已经不悦。

    第三轮吴建飞待定,高晓松又表示不救,伊能静不能再救一次跟高晓松闹翻,也不能表示不救跟东方卫视闹翻,所以选择了明哲保身的办法弃权。主持人没有办法,马上再插播一段广告,回来后让徐根宝发言。没想到徐根宝没有领会东方卫视的意思,表示淘汰吧,这样救来救去要到什么时候。出乎东方卫视的意料,吴建飞就这么被淘汰了。吴建飞淘汰时唱了一首《童话》,当时陈辰说这首歌你本来打算在冠亚军决赛时候唱的,这句话似乎暗藏玄机。估计他们最先想淘汰的是宋晓波,不料被高晓松搅了局。吴建飞临走时对宋晓波说:虽然我们不是冠军……”为什么他认定四次人气王宋晓波不会是冠军?

    吴建飞淘汰后又放一段广告。在这段时间里东方卫视和评委理论,高晓松恼羞成怒,退出比赛。少了一个评委,伊能静和徐根宝也不能继续留下,全部离开。这就是为什么在后面的比赛中一直没有拍到评委台的原因!决出冠军时,本来是由三方面因素:短信票数,评委打分,大众评委分数,但评委已经离开,再让大众评委决出也没有什么意思,连短信票数也没有公开,就这么稀里糊涂地让蒲巴甲得了冠军。试问,这对谁公平,能让谁信服?

    本来比赛计划拖到12点,没想到评委中途离开,比赛的整个局都被打乱了。东方卫视只能在比赛结束后一遍遍放《年轻的战场》,又让激情战场男儿宣言那三个主持人说了一会儿,好不容易拖到1155分,终于拖不下去,草草结束了。

    讽刺啊。东方卫视,这是你们做过最失败的一场戏!!!!!!!!

    其实,很难过!!难过以后很少有机会再看见宋晓波了。
    很遗憾!遗憾晓波被掉了冠军。就算晓波不是冠军,也不应该由黑幕决定呀!
    但同时又有点小庆幸,晓波不是冠军。因为不希望他受到那么多的非议。不想他再受伤了。

    5/25/2006

    数据不是真相

      常洗手的人很干净吗?未必。假如他终日跟脏物打交道,即使常洗手也是脏。常洗手的人很肮脏吗?当然不是。假如他洗手是洁癖驱使,那么他的手比一般人干净。

      死亡率高的地方不适合居住吗?未必。加州死亡率居全美之冠,是因为那里气候宜人,最适合养老。死亡率高的地方就适合居住吗?当然不是,在英国工业革命时期的矿区,死亡率很高,以今天的标准看,那不是人住的地方。

      不花钱看病的人身体健康吗?未必。很多穷乡僻壤,几乎没有医生和药物,即使眼睛瞎了,牙齿蛀了,骨头折了,也得不到医治。花钱看病的人就体质孱弱吗?未必,发达国家的医疗费用占国民收入的比重越来越大,那里的人活得越来越健康,越来越长寿。

      洗手的频率是数据,死亡率高低是数据,医疗费多少是数据,但知道这些数据,并不表示知道这些数据背后的情况。同一个数据,既可表明一种情况,也可表明与之相反的情况。如果只知数据,不去了解情况,就会得出荒谬的臆测。

      最近,经济学教授韦森先生发表文章,讨论“社会进步”与“交易费用”的关系。韦森教授说,“减低交易费用会推动社会进步”这一观点错了,因为美国过去有一百年的经济史统计表明,交易费用占国民生产总值的比重从25%增加到45%,所以——韦森教授指出——社会进步总是伴随着交易费用的增加,交易费用不是“坏东西”,而是交易的“促进力量”。

      按韦教授的逻辑,既然电话费、交通费、上网费占日常开支的比例,是随着社会的进步而增大的,那就表明,信息交流的障碍、运输和迁徙的困难,都不是“坏东西”,而是交易的“促进力量”了。言下之意是,若缺少了这些障碍和困难,即韦森教授所谓的“润滑剂”和“棘轮机制”,社会都不知道该朝哪个方向进步了。

      如此怪诞的结论,出自经济学教授笔下,是“只看数据、不看情况”造成的。须知道,在没有电话的年代,异地通话的费用,不是零,而是无穷大!发明了电话,通信的费用是从无穷大急跌下来,而不是从零暴涨上去。

      信息交流的障碍,运输迁徙的困难,从来不是什么好东西。人顶好生来就是顺风耳,顶好生来就是千里眼。那样,电话费永远是零,交通费永远是零。皆大欢喜。除了个别经济学教授,没有谁会感到社会缺少了什么“润滑剂”或“棘轮机制”。

      美国的经济史统计,其实不难理解。从数据上看,交易费用(包括部分通信费用,部分交通费用,和所有用于警察、律师、经纪、银行家、文员、经理等职业的开支)在国民收入中的比重上升了。但这只是数据,数据本身不足以说明问题,因为它至少同时支持两种对立的情况。

      一种情况是,某些领域的交易费用从无穷大降低到有限大,从而纳入了国民收入的统计范围——这种情况是好事,不管统计员如何点算,都有利于社会进步;另一种情况是,某些领域的效率下降了,人们得花更多的钱来办同样的事,从而使交易费用的统计数值上升了——这种情况是坏事,不管统计员如何点算,都会使经济倒退。

      到底哪一种情况占上风呢?要谦虚地承认,我们得首先确认“美国那一百年的经济是进步的”,然后才能据此推断是第一种情况占了上风,即“交易费用比重上升”主要是由前一种情况造成的。我们只有先了解情况,才能据此理解数据的含义;反过来,我们则没有本事单纯从数据出发,去推知真实世界的情况。

      想增强类似的推理能力,大家不妨找美国“教育考试机构(ETS)”设计的GREGMAT作文题来练练手。在美国,不管你想读哪一科的研究生,从数理化到文史哲,从工商管理到宗教神学,都得考个GREGMAT成绩。做那些题目不算掉架子。练过的朋友可能比较容易明白:为什么单纯从“破案数字上升”来推断“治安情况好转”或“治安情况恶化”都是武断的。

     

    My Opinion. 单独的或者杂乱的数据的确不能说明问题,但系统地综合分析各种相关数据,却能够说明一定的问题,比如综合加州的死亡率和老龄人口比例可以基本得出那里适合养老。

          非常赞同文中关于交易成本的见解,当谈到成本时,会计成本是最表见的,我们学的经济学则告诉我们还有一个机会成本在里面。而更进一步思考,成本就是人类获得自己想要的东西的阻碍力量,相当于物理里的电阻。

          经济学关注资源的合理配置,世界的进步却源于科学的进步,在人类社会,和自然存在这两个方面,经济学和物理学发挥着各自的解释力,而这两者都应是解释“是什么”和“为什么”的问题,而不涉及利用的问题,因此,相对于科学技术对物理学理论的应用所带来的宏大发展,经济学的应用还远远只在起步阶段,限于市场分析、宏观调控之类,而其基本的理论,也远未达到当今物理学的水准,而其解释的对象,可能比物理世界更为复杂。所以,经济学这片天地,因为没有前人的足迹,而更是用武之地。

    5/20/2006

    IQ Game

     
    高智商组织,汗一下,老多英文么耐性看就随便做了下,于是只有122,正好么到124分数线,再汗。。
     
     
     
    这个就是中文的啦  不过题目也几乎全是图形了,偶做了148,离满分还是太远,嗯嗯
     
     
    最近经Azrael介绍做了两套智商题,当然偶们都知道这种东西肯定不怎么准的啦,
    不过可以权作一种游戏嘛,还是蛮有意思的,廖以一乐 ^^
    5/7/2006

    Fallen in Love with Moonlight Shadow

    Having heard it for many times, I fell in love with it eventually ~

    It's not late to say that it's my favourite ^^

     

    The last that ever she saw him 
    Carried away by a moonlight shadow
    He passed on worried and warning
    Carried away by a moonlight shadow.
    Lost in a river last saturday night
    Far away on the other side.
    He was caught in the middle of a desperate fight
    And she couldn't find how to push through

    The trees that whisper in the evening
    Carried away by a moonlight shadow
    Sing a song of sorrow and grieving
    Carried away by a moonlight shadow
    All she saw was a silhouette of a gun
    Far away on the other side.
    He was shot six times by a man on the run
    And she couldn't find how to push through

    I stay
    I pray
    I see you in heaven far away

    I stay
    I pray
    I see you in heaven one day

    Four am. in the morning
    Carried away by a moonlight shadow
    I watched your vision forming
    Carried away by a moonlight shadow
    Star was light in a silvery night
    Far away on the other side
    Will you come to talk to me this night
    But she couldn't find how to push through

    I stay
    I pray
    I see you in heaven far away

    I stay
    I pray
    I see you in heaven one day

    Far away on the other side.

    Caught in the middle of a hundred and five
    The night was heavy but the air was alive
    But she couldn't find how to push through

    Carried away by a moonlight shadow
    Carried away by a moonlight shadow
    Far away on the other side.

    5/1/2006

    致焦头烂额的毕业生

    英国《金融时报》专栏作家提姆哈福德(Tim Harford)

    200636 星期一

     

    亲爱的经济学家:

    我是一名即将毕业的学生,现在压力重重。仅是这一个学期,我就得完成7门课程设计项目和作业,还要撰写论文,另有5门考试。

    我是空手道俱乐部的队长,这需要我投入大量时间。而且,我还在找工作,这意味着未来几个月内会有许多面试和评估。时间不够用——我怎样才能有效地安排自己这些任务呢?

     

    亲爱的德里克:

    显然你不是一名经济学专业的学生,否则你可能已经解决了这个属于线性规划的问题。我还是给你出些别的点子吧。

    首先,你现在所花的时间是用来投资而非消费:考试和找工作将提高你未来的消费能力。在这些情况下,向未来借贷属理智行为。你可以借助一定的刺激,向未来借一点时间,不过更实用的方法是用钱来换时间。辞掉所有兼职工作,出门乘坐出租车,雇一个清洁工打扫卫生,吃饭叫外卖。这样做将节约时间;你可以等自己找到一份好工作之后再来应付这些成本。

    更为重要的,是你要借助交易寻求获利机会。你的空手道似乎是一个具有相对优势的领域,因此,也许你能说服某个脑瓜聪明但体质虚弱的家伙来为你写论文。作为交换,你可以将他梦中情人的男朋友海扁一顿。

    对你而言,这仅是5分钟的空手道实践练习,而对你的枪手来说,这将是一次改变他一生的体验;这比花很多天埋头写论文要合算多了。资本主义有时候就是这样,上不了台面。

    4/22/2006

    将至徐汇

    发信人: HPotter(空谷足音), 信区: Management
    标  题: 解释一下下学期搬徐家汇的事情
    发信站: 饮水思源 (2006年04月20日18:40:27 星期四)

    1、下学期搬;
    2、只有F03搬;
    3、宿舍还没确定;
    4、全校恢复1:10的下午上课方式;
    5、全校所有二专统一改在周六上;
    6、我的话完了,大家鼓掌。。。

    本解释不代表官方意见,由于由本人提供,所以具有一定的权威性,表打我。。。

     (文中所谓全校经多方考证应改为全院)

     

    yezimini (叶子) 2006年04月1514:54:16 星期六)

     提到:

     

        我想,大部分人考交大的原因是:她在繁华的大上海,而上海又是中国的金融中心。

    在这里上学,必然可以熏陶在前沿的经济氛围中。尤其是我们学习所谓商科的同学,

    更是兴冲冲的想要坐看经济大潮浪起浪涌,甚至想纵身一跃,在商海中搏击风浪,做时代

    的弄潮儿。早听说管院坐落在市中心,不禁心向往之,哪里料到竟成了没家的孩子

    田园风光甚为优美,可是心中小梦成了泡影。在这里不仅感受不到商业气息,人文气息也

    几不可辨。

        忽一日听闻管院搬家,全班雀跃。几日后消息竟渐渐弱了下去。说基础课的问题,二

    专的问题云云。窃以为管院三百人之巨,且老师们都家住上海市内,在徐汇另设班级开课

    ,老师们必欣然往之,何乐而不为?抑或校车往来,舟车劳顿,倘成本与受益二者相较,

    深以为利重弊轻。

        闵行是做学问的好地方,遗憾的是不是商科学生成长的好地方。各项实践,比赛中上

    海人为多,地理因素占了很大比重,外地生人生地不熟,一没机会,二没条件,不能不说

    是一种悲哀。

        吾今日所言,并非惩一时之义气,更非重个人小利之得失,绝非一家之辞,实乃旷日

    所思,聚众人思绪,感,而后抒胸臆。

    3/7/2006

    摘自大学思想读本

      我确定使他们能够写诗的不是智慧,而是某种天才或灵感,就好像你在占卜家和先知身上看到的情况,他们发布各种精妙的解释,但却不知道它们到底是什么意思。
      我宁可服从神而不服从你们,只要我还有生命和能力,我将永不停止实践哲学,对你们进行规劝,向我遇到的每一个人阐明真理。我将以我通常的方式继续说,我的好朋友,你是一名雅典人,属于这个因其智慧和力量而著称于世的最伟大的城市。你只注意尽力获取金钱,以及名声和荣誉,而不注意或思考真理、理智和灵魂的完善,难道你不感到可耻吗?
      死亡无非就是两种情况之一,他或者是一种湮灭,毫无知觉,或者如有人所说,死亡是一种真正的转变,灵魂从一处移居到另一处。前者,死后的绵绵岁月只不过是一夜而已,后者,所有死去的人都在那里,那么我们到那里还能找到比死亡更大的幸福呢。(Socrates)
      追求真理的勇气,相信精神的力量,乃是哲学研究的第一条件。人应尊敬他自己,并应自视能配得上最高尚的东西。精神的伟大和力量是不可以低估和小视的。那隐蔽着的宇宙本质自身并没有力量足以抗拒求知的勇气。对于勇毅的求知者,它只能揭开他的秘密,将他的财富和奥妙公开给他,让他享受。(Hegel)